« Parlons encore de nos déchets ! | Page d'accueil | Interpellation »
mercredi, 02 juillet 2008
Démocratie
L'édition de ce jour du Parisien nous propose deux articles bien interressants :
Christophe Caresche ouvre la polémique sur les conseils de quartier : le député (PS) du 18e interpelle le Maire de son arrondissement quant à la présidence des Conseils de quartier par les élus - il est contre - cliquez ici
Philippe Torreton veut entrer dans son rôle : les 100 premiers jours de l'élu du 9ème - cliquez ici
Nota : articles payants, accès non garanti ! Désolé
10:25 Ecrit par Didier VINCENT dans Revue de presse | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : Paris, Conseil de Paris
Commentaires
Je partage tout à fait le point de vue de Cristophe Caresche qui regrette que dans le 18ème( et dans la plupart des arrondissements parisiens) les CQ soient toujours présidés par des élus.
Il ajoute " Ces conseils doivent être au maximum indépendants, ils ne doivent pas être le relais de l'action municipale."
Je me réjouis qu'un député socialiste engage ce débat.
Pierrot
Ecrit par : pierrot | mercredi, 02 juillet 2008
Pierrot à tout dit !
Ecrit par : Street of Paris | vendredi, 04 juillet 2008
Je me permets de formuler deux remarques à l'encontre de Delphine :
- M. Torreton est installé depuis à peine 3 mois au conseil d'arrondissement. On pourrait poser la même question à Delphine et à son équipe : qu'ont-ils apporté pendant 20 ans ?
Pour s'affirmer, elle est réduite à prendre sur le plan local des positions contraires à celles auxquelles elle adhère sur le plan national. Durant la campagne municipale, elle s'était engagée à défendre le commerce de proximité alors que la politique de NS va tuer le petit commerce. J'ai entendu dire qu'elle avait voté contre l'attribution d'un subvention à un association de commerçants de la rue Vignon destinée à relancer le commerce de proximité.
- Je suppose que M. Torreton n'est pas un homme politique à temps complet. Il exerce, comme beaucoup de nos concitoyens, une profession qui doit lui prendre beaucoup de temps. Je pense que Delphine a plus de temps et moins de contraintes.
Ecrit par : james | lundi, 07 juillet 2008
C'est une remarque tardive de l'élu de Paris, mais qui mérite attention!
Que le CQ doit être "indépendant" est une évidence mais, que veut dire "indépendant "? neutre ? apolitique ?
En tout cas le CQ ne doit pas être un conseil municipal bis
Le principe des 3 collèges est bon
le collège habitants, devrait être composé de citoyens qui souhaitaient réellement s'impliquer dans la vie du quartier
Mais qui organise le tirage au sort des habitants ?
Qui consulte les habitants?
Ecrit par : bernard | lundi, 07 juillet 2008
@bernard : en attendant les prochaines refontes ou simplement aménagements, c'est la charte 2006, approuvée par le CA du 9e qui s'applique, voir http://www.mairie9.paris.fr/mairie9/jsp/site/Portal.jsp?page_id=106
les habitants qui ont envie de s'impliquer dans la vie de leur quartier par le truchement du Conseil de quartier se portent candidat auprès de la mairie du 9e. Lors de la réunion de rentrée du CQ, correspondant au lieu d'habitation (ou de travail) dudit candidat, un tirage au sort aura lieu, organisé sur place et les noms des futurs membres du futur collectif d'animation seront "proclamés"...
Selon qu'il y a beaucoup de candidats ou non, le collectif est plus ou moins étoffé. A Trudaine Rochechouart, il y avait en 2006, 7 membres titulaires et 7 membres suppléants.
Plus il y aura de candidat et plus grande sera la diversité des candidatures... et plus grandes aussi les chances de remplacer les défections en cours de route. Fatalement les vies de chacun sont déjà bien pleines...
Ecrit par : Action Barbès | lundi, 07 juillet 2008
@bernard : je suis surpris de votre interrogation sur le mot "indépendant". Je n'aurais pas l'audace de vous en rappeler le sens tel que le définit Larousse qui est est loin des mots "neutre" et "apolitique" au sens politique - et non politicien - du terme. Un CQ est indépendant, il n'est ni neutre ni apolitique car il s'engage par ses recommandations voire ses décisions.
Ecrit par : Didier | lundi, 07 juillet 2008
Effectivement, indépendant signifie simplement qu'il n'est pas géré par la mairie. Ce qui ne signifie pas qu'il ne soit pas investi par des gens proches de la mairie - ou opposés - et qui se positionnent également par rapport à elle. De toute manière, les CQ sont complémentaires avec les élus, et leur efficacité se démultiplie s'ils se soutiennent mutuellement. Par contre, cela demande beaucoup de temps et donc cette concertation n'est pas toujours possible.
Sur Torreton, je n'ai jamais compris la fascination qu'il exerce si ce n'est par l'exemple d'autres artistes dont l'engagement s'est limité à prêter leur nom. Mais les célebrités n'ont pas le monopole de ces pratiques, et pour sa part Torreton a amplement répété qu'il voulait bosser. On verra à l'usage et pis c'est tout.
Ecrit par : Tonio | mardi, 08 juillet 2008
@dider
A propos « d’indépendant » dont acte, ma plume a été trop rapide !
Pour l’instant le C.Q est un organe consultatif . Donc, il formule des vœux. Dans le futur (selon programme « Paris un temps d’avance »), il sera peut être décisionnaire (gestion de 10 % du PIL).
Ecrit par : bernard | mercredi, 09 juillet 2008
Effectivement laissons le temps à l'élu Torreton de concrétiser sur le terrain ses engagements!
Ecrit par : ulzhan | lundi, 14 juillet 2008
Ecrire un commentaire